W wyjątkowym orzeczeniu unijnym, sprawa Rafała Brzoski i Omeny Mensah staje się punktem zwrotnym dla ochrony wizerunku publicznego w cyfrowym świecie. Sąd wydając wyrok, uznał, że wykorzystanie wizerunku osób publicznych w celach przestępczych nie może pozostać bez odpowiedzialności ze strony platform społecznościowych.
Para stała się ofiarą fake newsów na Facebooku, gdzie pojawiały się fałszywe informacje o pobiciu i rzekomej śmierci Mensah. Zjawisko to wykorzystywało wizerunek Brzoski, prezesa InPostu, by promować fikcyjne platformy inwestycyjne.
Oburzający brak reakcji ze strony Facebooka w odpowiedzi na zgłoszenia o fałszywych treściach podkreśla konieczność lepszej ochrony i regulacji przestrzeni internetowej. Pomimo wielokrotnych zgłoszeń zarówno przez Brzoskę, jak i polskie instytucje, Facebook pozostawał bierny przez wiele dni.
Sytuacja przybrała jednak nowy obrót, kiedy Meta Platforms Ireland Ltd. zdecydowała się wycofać swoje skargi na decyzje Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. To niejako potwierdzenie słuszności oskarżeń skierowanych przeciwko gigantowi technologicznemu.
Decyzja sądu stanowi precedens, który może wpłynąć na dalsze działania platform internetowych w całej Unii Europejskiej. Jest to wyraźny sygnał dla Mety i podobnych przedsiębiorstw, że nie mogą ignorować odpowiedzialności za treści udostępniane na ich platformach.
Rafał Brzoska podkreśla, że to dopiero początek walki o ochronę dobra osobistego w cyfrowym świecie. „To wyrok bez precedensu, który w Unii Europejskiej wyznaczy nowe orzecznictwo w sprawach ochrony wizerunku publicznego” – napisał na platformie X, wyrażając zdecydowaną chęć dalszego działania zarówno w kraju, jak i za granicą.
