Czy państwo polskie stworzone przez pierwszych Piastów powstało w opozycji do procederu handlu słowiańskimi niewolnikami? To jedno z pytań, które pojawiają się w kontekście kontrowersji wokół początków polskiej państwowości. Coraz częściej w historiografii pojawia się pogląd, że państwo polskie zbudowano na handlu niewolnikami. W przestrzeni medialnej dostępne są wywiady i materiały, w których historycy i archeolodzy promują tę tezę.
Jednakże autorzy „czarnej legendy” początków polskiej państwowości twierdzą, że władcy, od Siemowita po Mieszka I, podbili i zniszczyli grody leżące na południowy zachód od „państwa gnieźnieńskiego”, zwłaszcza grody nad Obrą. Te grody zostały całkowicie zrównane z ziemią. Argumentem na poparcie tej tezy są pozostałości archeologiczne zniszczonych grodów oraz znaleziska arabskich monet, dirhemów, na Wysoczyźnie Gnieźnieńskiej. Na tej podstawie wysunięto wniosek, że mieszkańców tych grodów Piastowie sprzedali w niewolę, co miało rzekomo umożliwić budowę potężnego państwa.
Jednak autorzy alternatywnych teorii wskazują, że źródła historyczne nie potwierdzają tej narracji. Podają, że istniały przesłanki sugerujące, że państwo Polan powstało w opozycji do handlu niewolnikami. Władcy państwa Polan mieli raczej chronić mieszkańców ziem zachodnich przed losem podobnym do tego, jaki spotkał Słowian połabskich.
Debata wokół tych teorii wskazuje na potrzebę dalszych badań i analiz historycznych, które mogłyby zapewnić pełniejszy obraz początków polskiej państwowości. Tymczasem kwestia wpływu handlu niewolnikami na powstanie państwa polskiego pozostaje przedmiotem gorących sporów i niepewności.
Dodaj komentarz