Napięcia dyplomatyczne między Polską a Ukrainą pojawiły się w wyniku kontrowersyjnej wypowiedzi szefa MSZ Ukrainy, Andrija Sybihy, dotyczącej prezydenta Wołodymyra Zełenskiego i odznaczenia Orderem Orła Białego. Sybiha zasugerował w mediach społecznościowych, że przewodniczący IPN, Karol Nawrocki, który zaproponował pozbawienie Zełenskiego tego wyróżnienia, nigdy nie odważył się przekroczyć ukraińskiej granicy.
W swoim poście Sybiha podkreślił znaczenie wsparcia, jakie Ukraina otrzymała ze strony Polski od początku rosyjskiej inwazji. Przypomniał także, że Zełenski przyjął Order Orła Białego w imieniu narodu ukraińskiego i armii, co miało symbolizować wspólne wartości i przyjaźń między narodami. Jego krytyka skierowana była również w stronę polskiej wrażliwości na historyczne kontrowersje związane z UPA, co zdaniem Sybihy nie powinno zakłócać współpracy obu krajów przeciwko rosyjskiej agresji.
Polski minister spraw zagranicznych, Radosław Sikorski, odniósł się do sytuacji, podkreślając, że nadawanie orderów leży w kompetencjach prezydenta i nie powinno być przedmiotem publicznej debaty bez uprzedniej konsultacji z kapitułą. Sikorski dodał, że historia nie powinna dzielić Polaków i Ukraińców, ponieważ może to działać na korzyść Władimira Putina.
Kontrowersje wynikły także z decyzji Zełenskiego o nadaniu jednej z jednostek Sił Zbrojnych Ukrainy imienia 'Bohaterów UPA’. Karol Nawrocki skrytykował tę decyzję, twierdząc, że stanowi ona 'najlepszy materiał’ dla rosyjskiej propagandy. Wyraził także opinię, że Ukraina nie jest gotowa do bycia częścią Unii Europejskiej, jeśli kontynuuje gloryfikację przeszłych zbrodniarzy.
Planowana propozycja Nawrockiego o odebraniu Zełenskiemu Orderu Orła Białego wywołała burzę w polskich kręgach dyplomatycznych, zwracając uwagę na delikatne relacje historyczne między dwoma narodami. Sprawa ta podkreśla znaczenie dialogu i wzajemnego zrozumienia jako kluczowych elementów utrzymania sojuszu wobec wspólnych wyzwań.
Dodaj komentarz