Waldemar Żurek, znany sędzia, ostro skrytykował prezydencki projekt reformy sądownictwa, nazywając go „kuriozum i potworem prawnym”. W wywiadzie dla portalu xyz.pl Żurek wyraził swoje zaniepokojenie propozycją, która przewiduje kary dla sędziów za stosowanie prawa unijnego, w tym nawet do 10 lat pozbawienia wolności. Według niego, są to rozwiązania nieakceptowalne i stwarzają poważne zagrożenie dla niezależności sądownictwa w Polsce.
Prezydencki projekt, mający na celu przywrócenie prawa do sądu i rozpatrywania spraw bez zbędnej zwłoki, został skierowany do Sejmu w lutym bieżącego roku. Kontekst tej decyzji to wcześniejsze weto Karola Nawrockiego wobec nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Projekt, który zdaniem Żurka został przygotowany przez prawnika związanego z ministrem Zbigniewem Ziobrą, spotkał się z powszechną krytyką w środowisku prawniczym.
Żurek podkreślił, że mimo deklaracji częściowych konsultacji, projekt wyraźnie odzwierciedla wpływy ministra sprawiedliwości. Dodał, że marszałek Sejmu skierował projekt do Komisji Weneckiej, co świadczy o kontrowersjach z nim związanych. Żurek zauważył również, że penalizowanie sędziów za stosowanie prawa UE, które umożliwia badanie statusu sędziego, jest bezprecedensowe.
W swoim stanowisku Żurek zauważył również, że działania Kancelarii Prezydenta jedynie wzmocniły jego plan B, który zakłada oddolne wybory sędziów. Po publikacji projektu, wielu sędziów zaczęło zastanawiać się nad kierunkiem, w którym zmierza polski system sądowniczy. Jego zdaniem, Pałac Prezydencki poprzez ten projekt mógł nieświadomie zaszkodzić własnym interesom.
Żurek zaniepokojony tymi zmianami, wskazuje na potrzebę dalszej debaty na temat niezależności sądownictwa oraz konieczność rozważenia alternatywnych rozwiązań, które będą zgodne z unijnym prawodawstwem i międzynarodowymi standardami prawnymi. Cała sytuacja pozostaje jednym z kluczowych tematów dyskutowanych obecnie w polskiej polityce i środowisku prawniczym.
Dodaj komentarz