Decyzja o odebraniu dzieci rodzicom i przekazaniu ich do domu dziecka wzbudziła falę emocji i krytyki. Ekspertka w dziedzinie psychologii, Dorota Krzywicka, w rozmowie z Zero.pl przenikliwie skomentowała tę sytuację, podkreślając dramatyzm interwencji. „Wyciągnięto łapę, która oznacza władzę, i zdecydowano o odebraniu dzieci bez udowodnienia zaniedbań ze strony rodziców” – stwierdziła Krzywicka.
Psycholog zaznaczyła, że każda taka decyzja powinna być wynikiem rzetelnych działań, które obejmują pomoc rodzinną czy psychologiczną. Tymczasem świadkiem jednorazowego incydentu była policja, która przy asyście psa tropiącego wkroczyła do mieszkania rodziców. Akcja wywołała porównania do policyjnego nalotu na grupę przestępczą. „To jest żenująca sytuacja” – dodała.
W kontekście oskarżeń Moniki Hornej-Cieślak o nadmierną interwencję Krzywicka zwróciła uwagę na absurdalność działań rzeczniczki praw dziecka. „Jej decyzje były bardziej akcją odwetową niż profilaktyczną” – oceniła.
Dzieci wyrwane ze swojego naturalnego środowiska mogą doświadczać ogromnego stresu i dezorientacji. „Rodzina to dla nich podstawa bezpieczeństwa, a dom dziecka to lodowate miejsce, ostateczność” – krytykuje psycholog. Dorota Krzywicka podkreśla, że każda interwencja powinna być dobrze przemyślana i winni decyzji powinni ponieść odpowiedzialność.
Sytuacja ta na nowo uruchomiła debatę o roli instytucji w procesach opiekuńczych oraz granicach interwencji państwowej w życie rodzinne. Eksperci zwracają uwagę, że takie przypadki powinny być traktowane z dużą delikatnością, a instytucje, które mają chronić dzieci, powinny przede wszystkim koncentrować się na ich faktycznym dobru. Konieczne jest także ponowne przemyślenie, czy przyjęte procedury w wystarczającym stopniu uwzględniają dobrostan dzieci i czy nie prowadzą do niepotrzebnej, traumatyzującej separacji od rodziny.
Dodaj komentarz