Przed Sądem Okręgowym w Łomży rozpoczął się proces przeciwko Marcinowi Zieńczukowi, rolnikowi oskarżonemu o szereg czynów związanych z protestem pod domem ministra rolnictwa i rozwoju wsi Stefana Krajewskiego. Sprawa przyciągnęła uwagę ze względu na postawione zarzuty gróźb bezprawnych, uszkodzenia mienia oraz znieważenia konstytucyjnego organu RP.
Podczas styczniowego protestu, Zieńczuk odtwarzał utwór Kazika Staszewskiego, który zdaniem obrony był jedynie formą artystycznego wyrazu sprzeciwu wobec władzy, a nie dosłownym grożeniem. Prawnicy z Ordo Iuris, reprezentujący oskarżonego, argumentują, że działania rolnika były próbą wyrażenia krytyki politycznej, a nie przestępstwem. Obrona złożyła wnioski o dostęp do materiału dowodowego, w tym nagrań, które według nich powinny dowodzić charakteru protestu.
Na początku rozprawy obecni byli prawnicy, lecz zabrakło samych pokrzywdzonych, co obrona wykorzystała, argumentując, że sprawa wymaga publicznego śledzenia. Prokuratura chciała zakazać mediom rejestracji przebiegu procesu, jednak sąd zezwolił na nagrywanie, uznając znaczenie sprawy dla debaty o granicach wolności protestu.
Obrońcy planują powołać dowody z nagrań oraz przesłuchać Kazika Staszewskiego, aby ustalić, czy użyte w proteście slogany były jedynie hiperboliczną formą komentarza politycznego. Sąd zdecydował o odroczeniu rozprawy na 14 stycznia 2027 roku, dając czas na rozpatrzenie wniosków obrony.
Sprawa ta otworzyła dyskusję na temat wolności wyrazu podczas protestów i odpowiedzialności za używane słowa. Stanowi również próbę zdefiniowania granicy między krytyką a popełnianiem wykroczeń wobec osób publicznych.
Dodaj komentarz