Kilka dni temu Radosław Sikorski ponowił apel do prezydenta Karola Nawrockiego o podpisanie nominacji ambasadorskich. Szef MSZ opublikował wideo, w którym Piotr Łukasiewicz – kierownik polskiej ambasady w Kijowie, podkreślił znaczenie służby dyplomatycznej w obliczu napiętych relacji z Rosją.
Marcin Przydacz z prezydenckiego Biura Polityki Międzynarodowej obwinił Sikorskiego o wywołanie kryzysu wokół nominacji, twierdząc, że kierował się politycznymi motywacjami. Przydacz podkreślił, że zmiany personalne powinny być realizowane z poszanowaniem ustalonych zasad.
Rafał Leśkiewicz, rzecznik prezydenta, zasugerował w wywiadzie, by przyjrzeć się karierze Łukasiewicza, a jego przeszłość może wpłynąć na decyzje dotyczące nominacji. Spór rozgorzał na nowo po kolejnej wypowiedzi Sikorskiego, który zaznaczył, że podpis prezydenta na decyzji o nominacji musi być poprzedzony kontrasygnatą premiera, co nie pozwala na samodzielne decyzje przez prezydenta w tej kwestii.
Konflikt o nominacje ambasadorskie trwa od początku 2024 roku. Sikorski zapowiedział wtedy, że ponad 50 ambasadorów zakończy swoje misje, a kilkanaście kandydatur zostanie wycofanych. Ówczesny prezydent Andrzej Duda przypomniał, że powołanie ambasadora wymaga podpisu prezydenta, co dodatkowo skomplikowało sytuację.
Sprawa pozostaje nierozstrzygnięta, a napięcie pomiędzy MSZ a Kancelarią Prezydenta rośnie, co odbija się na polityce zagranicznej Polski. Konflikt wydaje się mieć podłoże polityczne, które może wpływać na skuteczność polskiej dyplomacji w kluczowych obszarach.
Dodaj komentarz