W ostatnich dniach media społecznościowe rozgrzały się do czerwoności w związku z informacjami o ponad 43 tysiącach złotych przeznaczonych na stronę internetową biura poselskiego Macieja Laska z Koalicji Obywatelskiej. Internauci są zaskoczeni tym wydatkiem, tym bardziej że żadna taka strona nie jest dostępna w sieci.
Wiceprezes Stowarzyszenia TakDlaCPK, Michał Czarnik, opublikował na platformie X szczegóły kosztów poniesionych przez biuro posła, co wywołało falę krytyki. Czarnik odniósł się do zestawienia kosztów, które ujawnia, że wydatki na stworzenie i obsługę strony w 2025 roku wyniosły dokładnie 46 383 złotych. Dla porównania, wynajem lokalu używanego przez biuro poselskie kosztuje 54 392 zł rocznie. „Takie kwoty budzą zdziwienie, zwłaszcza gdy wyników tych inwestycji nie można znaleźć w internecie” – pisze Czarnik.
Dyskusja na temat zasadności tego wydatku szybko przeniosła się na media społecznościowe, a internauci zaczęli zadawać pytania nie tylko o kwotę, ale również o sposób wydawania publicznych pieniędzy. Głos w tej sprawie zabrał także poseł PiS Radosław Fogiel, który stanął w obronie Macieja Laska. Fogiel wyjaśnił, że w rubryce przeznaczonej na koszty związane z internetem wpisano wszelkie wydatki „okołointernetowe” – w tym media społecznościowe i subskrypcje, zgodnie z instrukcjami Kancelarii Sejmu. Według Fogla formularz, w którym umieszczono te koszty, powstał przed aktualnymi standardami internetowymi i został już zaktualizowany.
Mimo że Lasek aktywnie prowadzi swoje konta w mediach społecznościowych, gdzie regularnie informuje o swoich działaniach, dyskusję wywołała wysoka suma wydana na działalność online. Wielu obserwatorów kwestionuje adekwatność takiego poziomu wydatków, biorąc pod uwagę, iż prowadzenie profili w mediach społecznościowych zazwyczaj nie generuje aż tak dużych kosztów.
Cała sytuacja stawia poważne pytania o przejrzystość i kontrolę wydatków publicznych. Choć niektóre wydatki mogły obejmować szerszy zakres usług, obywatele domagają się lepszego zarządzania środkami finansowymi przeznaczonymi na działalność poselską.
Dodaj komentarz