Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu ustawy dotyczącej uproszczenia procedur rozwodowych wywołała burzliwą debatę na polskiej scenie politycznej. Projekt Ministerstwa Sprawiedliwości zakładał możliwość rozwiązania małżeństwa przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego, pod warunkiem, że małżonkowie nie mają wspólnych małoletnich dzieci, a żona nie jest w ciąży. Ustawa spotkała się z krytyką, m.in. ze względu na zagrożenie dla konstytucyjnie chronionej instytucji małżeństwa.
Rafał Leśkiewicz, rzecznik prezydenta, podczas wystąpienia w Polsat News, podkreślał, że rozwiązanie takie jest niezgodne z konstytucyjnym zapisem o szczególnej ochronie małżeństwa. Zwrócił również uwagę na kryzys demograficzny w Polsce i wskazał, że uproszczenie rozwodów nie sprzyja wzrostowi dzietności.
Leśkiewicz skrytykował także Ministerstwo Sprawiedliwości, kierowane przez Waldemara Żurka, za nieefektywne zarządzanie wymiarem sprawiedliwości i długie kolejki w sądach. „Znakiem rozpoznawczym polskiego rządu są kolejki do sądów i lekarzy” – mówił.
Prezydent Nawrocki w opublikowanym nagraniu podkreślił, że małżeństwo nie jest tylko formalnością, lecz fundamentem rodziny i wychowania dzieci. Z tego powodu kwestie rozwodu nie powinny być sprowadzane do administracyjnej czynności.
Premier Donald Tusk, odpowiadając na decyzję prezydenta, wyraził zrozumienie dla rozczarowania wśród posłów opozycji, którzy wierzyli, że ustawa ułatwi życie osobom chcącym rozwodu bez skomplikowanych procedur sądowych. „To niemądre weto” – ocenił Tusk, podkreślając, że projekt był dobrze przygotowany.
Decyzję prezydenta uznano również za test jedności rządzącej koalicji, która zdaniem Tuska dzięki temu wzmocniła swoją pozycję wobec przyszłych wyzwań. Polityczne napięcia związane z reformą rozwodową ilustrują szersze dyskusje na temat praw i instytucji rodzinnych w Polsce oraz ich znaczenia w kontekście społecznym i demograficznym.
Dodaj komentarz