Konflikt dotyczący funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego nabiera na sile. W ostatnich dniach szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki ostro skrytykował słowa marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego, odnosząc się do kwestii ślubowania nowych sędziów Trybunału. W swoim wpisie w serwisie X, Bogucki oskarżył Czarzastego o planowanie działań niezgodnych z Konstytucją.
Czarzasty wcześniej w rozmowie radiowej zasugerował, że ślubowanie nowych sędziów może odbyć się bez udziału prezydenta, co jego zdaniem nie byłoby sprzeczne z Konstytucją. Argumentował, że konstytucja nie zabrania takiego rozwiązania, mimo że nie wskazuje go wprost. Bogucki odniósł się do tych słów podkreślając, że art. 7 Konstytucji wyraźnie nakazuje organom władzy publicznej działanie na podstawie i w granicach prawa.
Konstytucjonalistka dr Joanna Juchniewicz z Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie zaznaczyła w rozmowie z „Faktem”, że nie wszystkie kompetencje organów muszą być wprost zapisane w konstytucji. Wskazała, że poza samą konstytucją, normy mogą wynikać również z innych aktów prawnych, jak ustawy czy uchwały. Podkreśliła, że obecne działania Pałacu Prezydenckiego mogą negatywnie wpływać na funkcjonowanie Trybunału.
Zgodnie z obowiązującą ustawą, to Sejm dokonuje wyboru sędziów, a prezydent ma obowiązek umożliwić im złożenie ślubowania, co w opinii dr Juchniewicz nie musi wiązać się z jego oceną kandydatów. Brak ślubowania powoduje, że sędziowie nie mogą rozpocząć pracy, a tym samym Trybunał napotyka na trudności w pełnieniu swoich obowiązków.
Sytuacja wokół Trybunału pozostaje napięta. Niewiadomo, czy prezydent umożliwi ślubowanie czterem wybranym sędziom, co, jak zauważa dr Juchniewicz, tworzy niebezpieczny stan zawieszenia destabilizujący funkcjonowanie jednego z najważniejszych organów konstytucyjnych w Polsce.
Dodaj komentarz