Po dwóch dekadach naprzemiennego rządzenia Polską przez Donalda Tuska i Jarosława Kaczyńskiego kraj stoi przed poważnym wyzwaniem związanym z obroną przed opresyjną polityką państwa. Obecny układ sił politycznych, oparty na zasadzie „wasz prezydent, nasz premier”, wydaje się zbliżać do końca.
Historia pokazuje, jak długo trwałe zmiany mogą mieć znaczący wpływ na społeczeństwo. Na przykład w 1807 roku, pomimo uwolnienia chłopów, nie przyznano im prawa własności do ziemi, co stanowiło jedynie pozorną wolność. Dziś w Polsce sytuacja wydaje się być odwrotna, gdzie obywatele otrzymali „wygodne buty”, ale przygotowane zostało miejsce na kajdany.
Ostatnie lata rządów Platformy Obywatelskiej (Koalicji Obywatelskiej) i Prawa i Sprawiedliwości pozostawiły obywateli między młotem a kowadłem. Zwykli Polacy, nie korzystający z przywilejów władzy czy bogactwa, mogą w każdej chwili znaleźć się w konflikcie z państwem z powodu nieprzewidywalności systemu prawnego.
Jednym z fundamentów systemu demokratycznego są niezależne sądy. W Polsce, niestety, ich niezależność często bywa jedynie teoretyczna. Szczególnym problemem jest działalność Krajowej Administracji Skarbowej, która w ramach walki z deficytem budżetowym, często w sposób nieuzasadniony, nakłada wysokie kary na drobnych przedsiębiorców, jak pizzerie czy salony fryzjerskie. Brak szybkiej i sprawiedliwej reakcji sądów na takie przypadki sprawia, że obywatele tracą zaufanie do państwa, a finanse publiczne są ratowane kosztem uczciwych obywateli.
Sytuacja finansowa państwa zmusza rządzących do stosowania niekonwencjonalnych metod walki z deficytem, które mogą obejmować opresyjne działania administracyjne. Obecnie rząd posiada narzędzia pozwalające, nawet bez podnoszenia podatków, na ściąganie funduszy od obywateli poprzez administracyjne decyzje.
Równocześnie rośnie wykorzystanie aresztu tymczasowego jako środka zniechęcającego obywateli do protestów. Długotrwałe areszty są stosowane nawet wobec osób, które nie popełniły poważnych przestępstw. Zgodnie z danymi, aż 90% wniosków prokuratorskich o areszt tymczasowy jest akceptowanych, a odsetek ten rośnie, gdy chodzi o przedłużanie aresztu.
Wybory, które powinny stanowić fundament demokracji, także są poddawane naciskom. Utrudnienia w działaniu Państwowej Komisji Wyborczej oraz konflikty wewnątrz Sądu Najwyższego sprawiają, że coraz łatwiej podważyć ich wyniki. Reforma systemu wyborczego odbywa się przy wsparciu zewnętrznych sponsorów, co dodatkowo wpływa na wiarygodność procesu demokratycznego.
Mimo wciąż istniejącej możliwości odwołania się do Trybunału Konstytucyjnego, jego orzeczenia bywają lekceważone, co dodatkowo pogłębia problem demontażu demokratycznych instytucji.
Podczas gdy obecna sytuacja polityczna może nie przynosić korzyści ani Tuskowi, ani Kaczyńskiemu, w przyszłości ktoś inny może skorzystać z obecnego stanu rzeczy. Owocem ich polityki są zarówno socjalne ułatwienia, jak i zlikwidowane zabezpieczenia demokratyczne, co może mieć dalekosiężne skutki dla kraju. Wobec rosnącej centralizacji władzy, rola społeczeństwa obywatelskiego i niezależnej polityki staje się coraz bardziej kluczowa.
Dodaj komentarz