Karol Nawrocki, występując z wnioskiem o odebranie Orderu Orła Białego prezydentowi Ukrainy Wołodymyrowi Zełenskiemu, powołał się na apel Grzegorza Płaczka, szefa klubu Konfederacji. Kontrowersje wywołała decyzja Zełenskiego o nadaniu Centrum Operacji Specjalnych „Północ” imienia „Bohaterów UPA”.
Krytykę tej decyzji wyraził także Przemysław Czarnek, kandydat PiS na prezydenta, który zasugerował podjęcie realnych działań politycznych w relacjach z Ukrainą. Mimo to Nawrocki skupił się na apelu Płaczka, nie wspominając innych głosów krytyki.
Decyzja Nawrockiego wpisuje się w szerszy kontekst politycznej dynamiki w Polsce. Jako polityk prawicy, Nawrocki chce pozycjonować się jako niezależny od PiS i otwarty na głosy Konfederacji. W kręgach tej partii panuje krytyka wobec rzekomej uległości rządu Morawieckiego oraz prezydenta Dudy w polityce wobec Ukrainy.
Zmiana podejścia do Ukrainy odzwierciedla także sondaże, które pokazują spadek pozytywnych postaw Polaków wobec Ukraińców. Nawrocki próbuje wykorzystać te nastroje, pokazując, że rozumie i podziela emocje tej części elektoratu, która jest sceptyczna wobec polityki rządu PiS.
Chociaż odebranie orderu Zełenskiemu jest mało prawdopodobne, ponieważ wymagałoby to kontrasygnaty premiera, Nawrocki zyskuje na tym politycznie, umacniając swoją pozycję jako niezależnego lidera prawicy. W przypadku przyszłych koalicji, jego rola jako mediatora między PiS a Konfederacją może okazać się kluczowa.
Nawrocki, będąc prezydentem starającym się realizować wizję sprawczej prezydentury, dąży do tego, by wzmocnić swoją rolę w kluczowych decyzjach politycznych. Jego działania pokazują, że możliwość wpływu na scenę polityczną nie musi kończyć się na koabitacji ani szafowaniu wetem wobec rządu, z którym się nie zgadza.
Dodaj komentarz