Prezydent Ukrainy, Wołodymyr Zełenski, wywołał kontrowersje swoją decyzją o nadaniu jednej z elitarnych jednostek wojskowych imienia „Bohaterów UPA”. UPA (Ukraińska Powstańcza Armia) oraz OUN (Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów) są w Polsce kojarzone głównie z masowymi represjami na Wołyniu podczas II wojny światowej, które przez wielu określane są mianem ludobójstwa.
Decyzja Zełenskiego spotkała się z krytyką ze strony polskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, które wyraziło swój sprzeciw wobec tego gestu. UPA, mimo wkładu w walkę przeciw Sowietom, jest organizacją odpowiedzialną za zbrodnie na polskich cywilach. To rodzi napięcia między dwoma narodami, które historycznie były sojusznikami, szczególnie w kontekście agresji Moskwy na Ukrainę w 2022 roku.
Problem gloryfikacji UPA nie pojawia się po raz pierwszy. Wspomniano przy tym decyzję byłego prezydenta Ukrainy, Wiktora Juszczenki, który pośmiertnie nadał Stepanowowi Banderze, przywódcy OUN, tytuł Bohatera Ukrainy, co również wywołało napięcia międzynarodowe i interwencję Parlamentu Europejskiego.
Sprawa ta wpływa na stosunki polsko-ukraińskie i pojawia się w niewygodnym momencie dla Ukrainy, aspirującej do Unii Europejskiej, gdzie podążanie za europejskimi wartościami, w tym rozliczanie się z trudną przeszłością, jest jednym z warunków integracji.
Decyzja Zełenskiego podsyca antyukraińskie nastroje w Polsce, czemu sprzyja propaganda Kremla. Z tego powodu politycy w Warszawie apelują do władz w Kijowie o przemyślenie swojego stanowiska i gestów, które mogą podważać pojednanie. Ukraińscy dyplomaci, świadomi skomplikowanej historii i jej wpływu na współczesne relacje, stoją przed wyzwaniem, aby pogodzić aspiracje krajowe z oczekiwaniami europejskich partnerów.
Polscy przywódcy niejednokrotnie zaznaczali wagę dialogu w celu uzdrowienia relacji między dwoma krajami. Policja historyczna, od dawna będąca przedmiotem politycznych sporów, ponownie staje się przeszkodą na drodze do zacieśnienia współpracy, szczególnie w obliczu wspólnego przeciwnika. Istnieje jednak nadzieja, że mimo tych napięć, oba narody będą kontynuować dialog i współpracę, nie odwracając się od trudnych, lecz koniecznych rozmów o przeszłości.
Dodaj komentarz