„The Atlantic” znalazł się w centrum kontrowersji po publikacji artykułu obarczającego Kash Patela, dyrektora FBI, zarzutami związanymi z nadużywaniem alkoholu i nieobecnościami w pracy. Ujawniono również, że zarzuty mogą zagrażać bezpieczeństwu publicznemu i narodowemu. Redakcja stanowczo broni treści tekstu, informując, że opiera się on na wywiadach z ponad dwudziestoma osobami, a strona rządowa miała okazję się do nich odnieść.
Autorka artykułu, Sarah Fitzpatrick, twierdzi, że szczegółowe pytania skierowano do Białego Domu oraz Departamentu Sprawiedliwości, lecz ich odpowiedzi nie podważyły ustaleń publikacji. W odpowiedzi na te zarzuty Patel zdecydowanie je odrzuca, określając jako „sfabrykowane” oraz mające na celu jego dyskredytację i usunięcie ze stanowiska.
Prawnicy reprezentujący dyrektora FBI zarzucili, że redakcja „The Atlantic” nie zapewniła wystarczająco dużo czasu na odniesienie się do zarzutów przed publikacją, co uznano za zaniedbanie. Przywołują również orzeczenie Sądu Najwyższego USA z 1964 roku, które wprowadza konieczność wykazania „rzeczywistej złośliwości” w przypadku osób publicznych. Zasada ta chroni media przed pozwami za drobne błędy i wymaga wykazania świadomego lekceważenia prawdy przy publikacji informacji.
Rzeczniczka Białego Domu, Karoline Leavitt, wyraziła poparcie dla działania Patela, wskazując na znaczący spadek przestępczości pod jego przewodnictwem oraz prezydentury Donalda Trumpa.
Sprawa zapewne wywoła dalsze dyskusje o granicach wolności prasy i odpowiedzialności mediów za publikowane treści, zwłaszcza gdy dotyczą one tak kluczowych osób jak dyrektor FBI.
Dodaj komentarz