Polsko-Węgierskie spotkanie w Przemyślu pełne napięć dyplomatycznych

W Przemyślu odbyły się obchody Dni Przyjaźni Polsko-Węgierskiej, w których uczestniczyli prezydent Polski Karol Nawrocki oraz prezydent Węgier Tamás Sulyok. Spotkanie koncentrowało się nie tylko na celebracji więzi między narodami, ale również na aktualnych wyzwaniach politycznych. Prezydent Nawrocki w swoim wystąpieniu podkreślił, że Warszawę i Budapeszt łączą liczne wspólne sprawy, chociaż istnieją również kwestie budzące kontrowersje, takie jak różnice w polityce wobec Rosji. Nawrocki nie krył, że dla Polski Władimir Putin jest zbrodniarzem wojennym i zagrożeniem egzystencjalnym; stanowisko to odnosił do historycznego kontekstu, przyrównując obecne działania Rosji do bolszewików z 1920 roku. Wyraził także zaniepokojenie dyplomatycznymi wyborami Węgier, które odbiegają od stanowiska NATO i Unii Europejskiej. Podczas konferencji pojawił się moment napięcia, gdy reporter TVN24 zapytał prezydenta o relacje Węgier z Rosją i ich wpływ na relacje polsko-węgierskie. Reakcja Nawrockiego była zdecydowana: oddalił się od mównicy, ale po chwili wrócił, by wyrazić swoje stanowisko w bardziej emocjonalny sposób. Po konferencji miała miejsce wymiana zdań z premierem Donaldem Tuskiem, który na platformie X zaapelował do Nawrockiego o zachowanie umiaru w stosunku do dziennikarzy, sugerując, że to nie oni są winni polskim trudnościom na scenie międzynarodowej. Wizyta w Przemyślu była częścią szerszego programu prezydenckiego, który obejmował również zaplanowane spotkanie z premierem Węgier Viktorem Orbánem. Warto przypomnieć, że wcześniejsze spotkanie planowane na grudzień 2025 roku nie doszło do skutku z powodu wizyty Orbana na Kremlu. Obecne napięcia dyplomatyczne związane z polityką Węgier wobec Rosji sprawiły, że prezydent Nawrocki zdecydował się uczestniczyć jedynie w spotkaniu Grupy Wyszehradzkiej. Karol Nawrocki nie ukrywał swojej trudnej sytuacji względem Rosji, na którą Federacja Rosyjska odpowiedziała ściganiem go za demontaż pomników Armii Czerwonej, jako części jego wcześniejszej działalności w Instytucie Pamięci Narodowej.