Politycy ostro o pomyśle prezydenta. "Smutny pokaz niezbyt wyszukanej magii"

„Smutny pokaz magii”, „niedopuszczalna gra bezpieczeństwem”, „pełna kompromitacja” czy „kapiszon” — tak politycy koalicji rządzącej opisują prezydencki program „SAFE 0 proc.” Z kolei opozycja pisze o „konkretnym rozwiązaniu” czy „jedynej właściwej drodze”.Prezydent Karol Nawrocki spotkał się we wtorek z premierem Donaldem Tuskiem, szefem MON Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem, ministrem finansów i gospodarki Andrzejem Domańskim oraz prezesem NBP Adamem Glapińskim. Na spotkaniu ogłoszono szczegóły prezydenckiego pomysłu „polskiego SAFE 0 proc.”. Miałaby to być alternatywa dla unijnego programu SAFE.

— Mamy do czynienia ze zwykłą polityczną grą — powiedział Donald Tusk po spotkaniu, przyznając, że „jest rozczarowany”.

Fala komentarzy po ujawnieniu szczegółów „SAFE 0 proc.”. „Kapiszon”

Przedstawione przez Kancelarię Prezydenta szczegóły programu wywołały wiele komentarzy w sieci.

„Żadnych pieniędzy w SAFE 0 nie ma. Zero złotych. Nie ma również żadnych gwarancji zysku z NBP. Jest za to pomysł zadłużenia BGK, powołania specjalnych Rad i Komitetów. Genialne. Prawdziwy SAFE na 44 mld euro wciąż czeka na podpis Prezydenta” — stwierdził minister finansów i gospodarki Andrzej Domański.”Prezydencki program finansowania armii sprowadza się do tego, że Glapiński w pelerynie pstryknie palcami i z kapelusza wyleci 185 mld zł. Pomysł prezydenta Nawrockiego to smutny pokaz niezbyt wyszukanej magii” — ocenił szef MSWiA Marcin Kierwiński.”Propozycja Prezydenta jest pusta. To niedopuszczalna gra bezpieczeństwem Polski” — uważa marszałek Senatu Małgorzata Kidawa-Błońska.

„Pełna kompromitacja prezydenta Nawrockiego”

„Nasza propozycja jest oczywista — mamy 180 mld zł do natychmiastowej dyspozycji. Prezydent powiedział, że ma jeszcze 10 dni. Propozycja Pałacu to #ZeroZłotych na polską armię” — stwierdził rzecznik rządu Adam Szłapka.

„Pełna kompromitacja prezydenta Nawrockiego. Ustawa złożona w Sejmie nie gwarantuje ani grosza nowych pieniędzy na finansowanie polskich sił zbrojnych” — uważa szef KPRM Jan Grabiec. „Prezydencki SAFE zero zł” — dodał polityk.”Od czterech lat strata. Łącznie 100 miliardów. Nic nie planuje sprzedać. Ale wygospodaruje zysk „w przyszłych latach”. Grają bezpieczeństwem Polski. Na bezczela. Nic nie mają. Puste obietnice PiS. Program ZERO. #ZeroZłotych. Co za nieodpowiedzialna banda! Wrócił Macierewicz 2.0″ — pisze europoseł KO Michał Szczerba. „Góra urodziła mysz. A tak naprawdę akcję dezinformacyjną #ZeroZłotych. Przykro się robi, że Nawrocki trzyma nuty w orkiestrze Macierewicza!” — dodał w kolejnym wpisie.”Ten projekt ustawy prezydenckiej to kapiszon. Nic nie mówi o tym, skąd pieniądze. Przekazuje tylko zysk/stratę NBP do nowo powstałego funduszu zamiast do budżetu. Gdyby były pieniądze, to by je pokazano. Ale ich nie ma. I nigdy nie było” — ocenia Ryszard Petru z klubu parlamentarnego Centrum.

Otoczenie prezydenta i opozycja chwalą program

„Ok. 180 miliardów złotych ODSETEK w europejskiej pożyczce SAFE to tyle, co 3 lata finansowania programu 800 plus. Zamiast zapłacić zachodnim bankom za pożyczenie pieniędzy, w tym czasie można wprowadzić Polski Safe 0 proc. — 185 miliardów złotych z wypłaty zysku z NBP!” — przekonuje szef gabinetu prezydenta Paweł Szefernaker.

„Prezydencki projekt ustawy o Polskim Funduszu Inwestycji Obronnych jest już w Sejmie. To #PolskiSAFE 0 proc. Premier dostał konkrety, które chciał, i ma przepisy, których nie musi już tworzyć. W tej sytuacji wystarczy, żeby jutro Sejm się tym zajął. Panie Premierze Donaldzie Tusku, do dzieła; może przynajmniej w sprawie dotyczącej bezpieczeństwa dotrzyma Pan słowa” — wzywa szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki.”Donald Tusk fałszywie mówi »załatwiłem w Europie pieniądze«. Nie, Panie Premierze, Pan załatwił tylko POŻYCZKĘ, która ma być spłacana przez 44 lata i za jej spłatę trzeba będzie oddać dodatkowe 180 mld zł. Plus chce Pan oddać sterowanie tą pożyczką swoim kolegom z Brukseli poprzez mechanizm warunkowości. A nie lepiej zgodzić się na SAFE 0 proc. , które pożyczką nie jest, a finalne decyzje będą podejmowane w Polsce?” — pyta prezydencki minister Marcin Przydacz. „Jeśli wskazywał Pan, że pożyczka na 3 proc. jest korzystniejsza niż taka na 5 proc. (to prawda), to chyba środki bez konieczności opłaty oprocentowania są jeszcze lepsze, czyż nie? Dlaczego tak Pan prze do tych pożyczek za granicą? Co Pan im tam naobiecywał?” — dodał.”Do Sejmu wpłynęła ustawa, inicjatywa Prezydenta Nawrockiego dotycząca Polskiego Funduszu Inwestycji Obronnych, czyli SAFE 0 proc. To konkretne rozwiązanie. Bezpieczniejsze niż propozycja unijnego programu SAFE” — stwierdził europoseł PiS Piotr Müller.”SAFE 0 proc. prezydenta Karola Nawrockiego to jedyna właściwa droga. Gotowy projekt ustawy, gotowe rozwiązanie. Środki z zysku NBP, poza mechanizmem dłużnym, bez ograniczeń rynkowych, bez ograniczeń czasowych. Rząd Tuska ma jedno wyjście — SAFE z Brukseli do kosza!” — wzywa przewodniczący KP PiS Mariusz Błaszczak.

Źródło:onet.pl