Prezydent Karol Nawrocki ogłosił powołanie Rady Nowej Konstytucji, która ma pracować nad przygotowaniem nowej ustawy zasadniczej. W skład rady weszli m.in. Marek Jurek, prof. Ryszard Legutko oraz Barbara Piwnik. Celem jest opracowanie konstytucji nowej generacji do roku 2030. Decyzja ta wywołała mieszane reakcje wśród przedstawicieli rządu i środowisk politycznych, a wokół jej realizacji pojawia się wiele kontrowersji.
Karol Nawrocki zaznaczył, że konieczne jest rozstrzygnięcie dylematu, czy Polska powinna funkcjonować w systemie premierowskim czy prezydenckim, wyrażając przekonanie, że obecny bilans władzy wymaga zmian. Na tę inicjatywę odpowiedzieli przedstawiciele rządu, wyrażając wątpliwości co do przestrzegania obecnej konstytucji przez Prezydenta.
Tomasz Siemoniak skrytykował sposób, w jaki prezydent zainicjował debatę na temat zmiany konstytucji, sugerując, że atak na większość parlamentarną nie sprzyja realnej dyskusji o ustroju. Jego zdaniem, nowa ustawa zasadnicza bez konstytucyjnej większości w Sejmie i Senacie jest niemożliwa do uchwalenia.
Krzysztof Gawkowski, wicepremier oraz minister cyfryzacji, podkreślił problem przestrzegania obecnej konstytucji, twierdząc, że najpierw Prezydent powinien skoncentrować się na jej respektowaniu zamiast wprowadzać nowe zmiany.
Władysław Kosiniak-Kamysz także wyraził swoje zdanie, wskazując na paradoks sytuacji: „Czy problemem jest sama konstytucja, czy może ci, którzy mają obowiązek ją stosować?”. Tymczasem, Radosław Sikorski podkreślił, że do zmiany ustawy zasadniczej konieczne jest szerokie poparcie parlamentarne, co w obecnej sytuacji politycznej wydaje się mało realne.
Pomysł prezydenta Nawrockiego, jak i jego sposób wprowadzenia, spotkały się z szeroką krytyką. Wielu polityków widzi w tym próbę rozszerzenia władzy prezydenckiej kosztem rządu oraz parlamentu, co wzbudza obawy o przyszłość systemu demokratycznego w Polsce.
Dodaj komentarz