Decyzja o zawieszeniu postępowania karnego w sprawie związanej z Romanem Giertychem i Ryszardem Krauzem wywołała zaskoczenie w polskim systemie prawnym, w którym przyjętą normą jest oczekiwanie sądów cywilnych na ustalenia karnych. Sprawa dotyczy potencjalnego wyprowadzenia funduszy ze spółki Polnord, w której Giertych pełnił funkcję prawnika. Prokuratura w Lublinie umorzyła wcześniej zarzuty wobec Giertycha, ale postanowiła zawiesić dochodzenie w stosunku do pozostałych podejrzanych, w tym Krauzego i Sebastiana J., ps. „Foka”. Powodem zawieszenia było oczekiwanie na decyzje trzech sądów cywilnych dotyczących powództwa następcy Polnord S.A. przeciwko MPWiK i miastu Warszawa. Roman Giertych, postać budząca zainteresowanie zarówno polityków, jak i opinii publicznej, wielokrotnie naciskał na umorzenie śledztwa. Przyciągał uwagę nie tylko działalnością prawniczą, ale także wcześniejszymi związkami politycznymi. Kontrowersje wokół sprawy podsyciło niedawne ogłoszenie zakończenia wieloletniego sporu finansowego między Polnordem a Warszawą, co w opinii niektórych kończy postępowania karne wobec osób zaangażowanych. Tymczasem społeczność prawnicza i polityczna bacznie przygląda się dalszym krokom prokuratury, oczekując na ewentualne zakończenie sprawy.
Dodaj komentarz