Prezydent Karol Nawrocki ogłosił w czwartkowe popołudnie, że zawetował dwie ustawy: o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o aktywnym rolniku. Decyzja ta wywołała falę oburzenia po stronie koalicji rządzącej oraz zadowolenie po stronie opozycyjnej. „Działa w kierunku obstrukcji państwa” — pisali ci pierwsi. „Absolutnie konieczne weto” — reagowali ci drudzy.
Prezydent Karol Nawrocki podjął decyzję w sprawie czterech ustaw: o Krajowej Radzie Sądownictwa, o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa o „Aktywnym rolniku” oraz pomocy dla obywateli Ukrainy przebywających w Polsce. — Nie mogę podpisać ustawy, która pod hasłem przywracania praworządności w rzeczywistości wprowadza nowy etap chaosu i otwiera drogę do politycznego wpływu na sędziów — mówił o pierwszej z nich prezydent.
— Proponowane przepisy premiują wielkie podmioty, a od małych rolników wymagają udowadniania swojej »aktywności« poprzez skomplikowaną biurokrację — tłumaczył drugie weto prezydent.
Karol Nawrocki rozgrzał polityków. „Mógł zakończyć akt chaosu w sądach”
Decyzję głowy państwa skomentował rzecznik rządu Adam Szłapka. „Mógł zakończyć akt chaosu w sądach, a napisał kolejną stronę tego dramatu. Gangsterski chwyt” — napisał na X.
Głos zabrał także rzecznik prezydenta. On nawiązał do wpisu Donalda Tuska sprzed kilku godzin, w którym premier uderzył słownie w prezydenta, przewidując weta. „Premier Donald Tusk, zwolennik resetu z Rosją i polityki uległości wobec Niemiec wykorzystuje każdą okazję do ataków na Prezydenta RP. Taki jest jedyny cel jego politycznej aktywności. To nie jest premier polskich spraw” — napisał Rafał Leśkiewicz.
„W exposé z 8 sierpnia 2025 r. Prezydent Karol Nawrocki deklarował zaangażowanie w sprawy ustrojowe dotyczące sądownictwa. Ale od tego czasu żadnej propozycji nie przedstawił. Natomiast jak Rząd doprowadził do uchwalenia reformy KRS, to spotkał się z wetem. Ziobro wciąż rządzi?” — pytał z kolei były minister sprawiedliwości Adam Bodnar z KO.
„Prezydent nie może podpisać ustawy, która pod hasłami naprawy praworządności faktycznie wprowadza chaos, segreguje sędziów i oddaje wymiar sprawiedliwości w ręce politycznych grup interesu. Stabilność prawa jest wartością nadrzędną. Mechanizmy zawarte w tej ustawie niszczą zaufanie do wymiaru sprawiedliwości, wprowadzając zasadę, że wyrok jest ważny tak długo, jak długo polityczna większość akceptuje sędziego, który go wydał” — oceniała Joanna Lichocka z Prawa i Sprawiedliwości.
Do decyzji Karola Nawrockiego odniósł się także wiceminister sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha. „Panie Prezydenckie, zawetowanie ustawy KRS jest właśnie antyobywatelskie! Nasi rodacy potrzebują stabilności prawa i pewności orzeczeń. Potrzebują zaufania do sądów. Pańska decyzja to chaos. Ta furtka dla uciekających przed wyrokiem pozostaje otwarta. #SzkodliweWeto” — napisał na X.
„Weto Nawrockiego do ustawy o KRS potwierdza jedynie, że prezydent kultywuje doświadczenia ze stadionowych trybun” — napisał Robert Kropiwnicki z KO, prawnik z wykształcenia.
„Weto tej niekonstytucyjnej ustawy ochroni Polskę przed pogłębieniem chaosu w sądownictwie, który od lat za przyzwoleniem ekipy Tuska wprowadza w polskich sądach grupa sędziów skupiona dzisiaj wokół Waldemara Żurka” — chwalił Nawrockiego były wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta z PiS.
„Kolejne dwa weta. Psuć i blokować jest zawsze najłatwiej” — podsumowała decyzje Karola Nawrockiego wiceszefowa MEN Katarzyna Lubnauer.
Prezydent chwalony przez posłankę. „Złe prawo nie ukryje się nawet za najładniejszą nazwą”
Z podpisania ustawy o systemie cyberbezpieczeństwa cieszył się były minister cyfryzacji Janusz Cieszyński z PiS. „Prezydent Karol Nawrocki podpisał ustawę o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa. To dobra decyzja, szczególnie, że uchwaleniu tego aktu prawnego towarzyszył największy, jaki widziałem przez ostatnią dekadę w obszarze cyfryzacji szturm lobbystów. Osoby pokroju Piotra Mieczkowskiego, które walczyły latami o jej odrzucenie, mają dziś kwaśne miny” — napisał na X.
„Karol Nawrocki zawetował ustawę o KRS, zawetował ustawę o aktywnym rolniku, ustawę o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa podpisał z jednoczesnym skierowaniem do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli następczej — działa w kierunku obstrukcji państwa” — komentowała decyzję głowy państwa Magdalena Łośko z KO.
„Jak powiedział Prezydent, złe prawo nie ukryje się nawet za najładniejszą nazwą. To była ustawa, która mogła wykluczyć z systemu dopłat nawet 600 tys. rolników, zwłaszcza z południowej i wschodniej Polski. Co ciekawe, PSL przygotował ją tak, żeby dla nich ta zmiana była realnie odczuwalna po wyborach w 2027” — cieszyła się z weta do ustawy o „aktywnym rolniku” była minister rolnictwa w rządzie PiS Anna Gembicka.
„To było do przewidzenia. Ustawa o KRS zawetowana przez Nawrockiego. Chaos w sądownictwie trwać będzie nadal” — oceniła Katarzyna Kierzek-Koperska z KO.
„Mogli przygotować dobrą reformę, a napisali niekonstytucyjny gniot. Hochsztaplerski chwyt” — komentował europoseł PiS Waldemar Buda.
Dodaj komentarz